小源科技状告泰迪熊移动胜诉责令道歉并赔偿损失

2017-07-17 17:03 来源：中国网

　　竞争，是商业中的乐趣，同时，也是市场经济发展的动力。我们应当鼓励和支持在合理、合法并遵守游戏规则前提下的市场竞争。

　　有人说，当下市场节奏越来越快，愈多企业在发展过程中丢了节操。而我所视见，是在日趋激烈的市场碰撞中，商业竞争里“法律”和“道德”这两条底线，越刻明显。

　　近前，广东省珠海横琴新区人民法院，就原告珠海市小源科技有限公司（下称小源科技）指控被告北京泰迪熊移动科技有限公司（下称泰迪熊移动）通过第三人平台，为获取自身利益，公然抬高自己、贬低原告技术能力，以及捏造、散布原告已被奇虎360投资，因过早站队而失去联合多家手机厂商的合作机会等虚假宣传纠纷，公开开庭审理。

　　案件以原告胜诉告终，法院依法责令被告泰迪熊移动立即停止侵权行为，并向小源科技公开道歉，赔偿原告商誉损失。

　　据知情人士透露，泰迪熊移动创始人在360工作期间，曾经作为项目负责人，负责小源科技与360合作对接，从360离职以后，创立了泰迪熊移动。

　　业内专家评析，经营移动互联网业务的企业通常需要在资本市场进行融资，以加快发展，抢占市场。而资本是否进驻，往往与对目标公司业务发展前景的评估，和公司估值相关联。作为智能短信这类型产品的开发运营商，其服务及客户平台，必然是开放的，广融的，包含国内诸多手机生产商，主流操作系统厂商及互联网企业，都是其潜在客户。回应本案，如果原告真如被告所谓的被行业内某一家所投资，或站队于某一家企业，出于相互竞争的必然反映，行业内其他生产商或企业将会谨慎考虑甚至终止与原告的合作。而被告作为原告经营同类产品的服务企业，明知其所谓“站队”的后果，为了达到打击排挤同行业竞争对手的目的，公然捏造、散布虚伪事实，同时抬高自己、贬低原告技术能力，已经严重损害了原告商誉、系不正当竞争行为。

　　历史经验一次次向我们论证，商业活动中那些每天不断上演的不正当竞争行为，最终伤害的，到底是企业自身信誉，和行业的公允。

　　商人，就应该干商人的事，要划定商业的话语和行为边界。而这条边界中的“法律”底线，应在各“明文条款”框架下考量。而“道德”底线，则当守住“不伤害别人”这条标线。

　　企业间的竞争，划分很多层次。

　　高级的竞争，是多赢的对抗，是不断完善产品、内容和服务，创新技术和商业模式，把比对手的好，提供给用户，从而获得更大的市场份额，实现企业价值的过程。

　　次级的竞争，在同质化的市场中，拼资本、比利润。

　　而最不可取竞争，包括剽窃、抄袭、绑架、侵占、造谣、中伤等手段，都突破了日常行为规范的道德底线，甚至触犯了法律底线。

　　市场竞争法则支持、并且要求市场主体全面遵行商业道德义务。遵行的目的，在于阻止以不正当竞争行为为表现的恶性竞争蔓延。

　　历史上经常是没有底线的人得到天下，然后把整个历史拖入沉沉的黑暗达几十年甚至上百年之久，这点尤其值得当今的中国企业引以为鉴。

上一篇：夏天解暑、减肥全靠它！恩施富硒有机乌龙茶下一篇：百年坚守诚信惠民华宝益康医院打造医养结合新平台

[ 今日推荐 ] TODAY TOP NEWS