新华社　发

　　新华社记者 马研 编制

　　10月27日，《中华人民共和国刑法修正案(九)草案》(下称草案)首次提请十二届全国人大常委会第十一次会议审议。这是自2011年5月刑法修正案(八)实施后，时隔3年半，刑法再度启动修改。

　　全国人大常委会法制工作委员会主任李适时表示，此次修改刑法要解决三个问题:针对近年来多次发生的严重暴力恐怖案件，统筹考虑刑法与拟制定的反恐怖主义法、反间谍法维护国家安全方面法律的衔接配套;进一步完善刑法的相关规定，为惩腐肃贪提供法律支持;落实党中央关于逐步减少适用死刑罪名的要求，并做好劳动教养制度废除后法律上的衔接。

　　“不伤及人命的犯罪将会陆续被取消死刑”

　　如果罪不致死，会不会刺激犯罪分子铤而走险，致使犯罪率激增?自2010年刑法修正案(八)开始讨论取消死刑罪名至今，这种疑虑一直存在。2014年10月27日启动的刑法第九次修改，给出了答案。

　　李适时在作草案说明时介绍:“2011年出台的刑法修正案(八)取消13个经济非暴力犯罪的死刑以来，我国社会治安形势总体稳定可控，一些严重犯罪稳中有降。实践表明，取消13个罪名的死刑，没有对社会治安形势造成负面影响。这次修法，准备再取消9个死刑罪名。”

　　9个死刑罪名包括走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪和战时造谣惑众罪。全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权接受本报记者采访时称，两次修法取消的死刑罪名的共性是“社会危险性有限、发案率低”。

　　然而，在审议草案时，李安东、迟万春、杨卫等多位全国人大常委会委员及部分全国人大代表考虑到核扩散的危险性极高、危害极大，加之我国反恐形势日益严峻等现状，强烈建议保留走私武器、弹药罪和走私核材料罪的死刑。

　　周光权认为，对死刑的依赖和迷恋是没有根据的。因为一个社会的治理靠方方面面，不能依赖死刑，死刑对犯罪的威胁极其有限。他举例说，在早期的欧洲，伪造货币犯罪是要判死刑的，但是那些伪造货币的人会认真地用笔圈上法律这条规定，继续实施犯罪。

　　“近年来司法实务中对死刑适用控制非常严，最高人民法院一直是用最严格的判案标准、最高的证明要求来核准死刑。总的来说，不涉及人命的案子一般不适用死刑。”周光权说，在其他保留死刑的国家中，基本适用原则也是暴力侵害人身致人死亡的情况。我国现存的罪名中，不伤及人命的犯罪将会陆续被取消死刑。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页