>　　本报讯 (记者 吴越)昨天，耗时一年的毕飞宇、人民文学出版社诉陈枰、西苑出版社侵权《推拿》案随着北京二中院长达32页的终审判决书下达而画上句号。法院判定：陈枰、西苑出版社侵害了毕飞宇《推拿》一书的改编权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任；西苑出版社出版陈枰版《推拿》对人民文学出版社出版的毕飞宇版《推拿》构成不正当竞争。陈枰、西苑出版社赔偿毕飞宇损失14万元，赔偿人民文学出版社8万元及合理费用5000元。

　　毕飞宇的《推拿》2008年9月由人民文学出版社出版发行，2011年获得第八届茅盾文学奖，已销售30多万册，小说推出之后，被翻译成英、法、西班牙、阿拉伯等多种语言，接连被改编为同名电视剧、话剧和电影。同名电视剧编剧陈枰未经毕飞宇许可，擅自授权西苑出版社出版长篇小说《推拿》，直接在版权页标注为“长篇小说”，并在封底注明“建议上架：当代小说”，人民文学出版社认为，此举侵犯了毕飞宇《推拿》著作权，同时也混淆市场误导读者，侵犯了人民文学出版社的权利，因此，2013年9月3日，人民文学出版社与作家毕飞宇联合向北京市东城区法院提起诉讼，要求陈枰和西苑出版社承担侵权的民事责任。2014年3月19日，北京市东城区法院对作家毕飞宇和人民文学出版社诉编剧陈枰、西苑出版社侵权案作出一审判决：认定被告陈枰、西苑出版社侵犯毕飞宇《推拿》著作权，赔偿毕飞宇经济损失5万元；同时认定两被告未对人民文学出版社构成侵权。一审判决出来后，双方均表示不服，提起上诉。3月27日，编剧陈枰在新浪微博发表文章。她认为“毕飞宇的小说《推拿》和我的电视剧文学剧本《推拿》是两个独立的著作权”。3月30日，毕飞宇作回应称，之前陈坪改编电视剧《青衣》后就以“长篇小说”名义出版剧本《青衣》，自己已经忍耐过一回，这次知识产权又被侵犯，不能再忍着。

　　据悉，在二审期间，人民文学出版社提供了新的证据和材料，北京市二中院最终予以采信并对一审进行了改判。原告人文社和毕飞宇得知二审判决后均表示满意，虽判罚数额与主张数额之间还有一些差距，但此结果对侵权方起到了警示作用。人文社相关负责人表示，此次判决对作家授权、编剧改编剧本，对出版社出版小说、剧本将起到借鉴作用。同时，也将对出版界、影视界提高法律意识，增强行业自律起到重要作用。