>　　昨日，《中国青年报》刊载署名肖鹰的评论《“天才韩寒”是文坛丑闻》引起争议。文章怒批韩寒：成名15年来，“韩寒”已被打造为拥有巨大吸金资本的品牌代言人，“天才韩寒”更是一个辍学生假造的文化骗局。而其导演的电影作品《后会无期》被批是烂片，“到处是仿袭”。

　　文章刊发后，在网络上引起很多热议。为此，记者采访了该文章的作者、清华大学美学教授肖鹰。

　　“韩寒现象”是我始终关注的

　　记者：此次在《中国青年报》上发表文章，是您主动投稿还是中青报方面向您约稿？

　　肖鹰：这是我自己的选题，我主动投稿的。我是美学教授，学术专业是美学方面。但是自己的社会关注方面，主要是文化批评方向。“韩寒现象”是我从2012年始终关注的一个重要文化现象。

　　记者：您是什么时间看了影片《后会无期》？是什么心态来观看影片？

　　肖鹰：我是作为一个文化研究者的心态来观看影片。《后会无期》和《小时代3》作为80后比较有代表性的作家作品，有很高的社会关注度，我也发现其中有大面积的炒作现象，这样就引起了我的关注。在他们的放映初期就看了两部电影。

　　关于《小时代3》，我上一篇在《中国青年报》发表，这两部作品的品位都是归于低俗的。《小时代3》是恶俗的代表，充满了拜金主义和物质主义。《后会无期》则是一种猥琐，对于功名利禄的贪婪是隐藏在一种装模作样的所谓“青春叛逆”，青春孤独的表象之下的。这点在我的文章已经谈得比较清楚。

　　我写题目，发表时编辑并未改动

　　记者：您在评论中的文字很有攻击性，有网友说您是针对韩寒在搞“大字报”？

　　肖鹰：你觉得韩寒的电影和韩寒得分开么？韩寒电影被引起关注是因为韩寒这个人被关注，还是电影本身被关注？所以韩寒的电影和韩寒这个人是分不开的。

　　我们看斯皮尔伯格的电影，我们可以不知道斯皮尔伯格是谁，但是看韩寒的电影，首先知道的是韩寒。为什么呢？斯皮尔伯格是因为他的电影，本身的品质来吸引观众，而韩寒呢？就像韩寒的投资商路金波所说的，韩寒的电影，就算拍成一坨屎也有很多人看，都不会赔钱。所以我们对韩寒的电影的认知，和韩寒对社会影响的认知，对“韩寒现象”是不能回避的。

　　记者：不少人认为，您在《中国青年报》上发此文章是背后有人授意的？

　　肖鹰：这篇文章的选题是我自己的选题，而且是我自己投稿。可以负责任对公众表达，没有任何人授意，不要搞“阴谋论”。

　　我从2007年批于丹开始，我作为一个学者，在中国公共媒体批评表达，所有的选题都是我独立写作和投稿发表的。“天才韩寒是当代文坛最大的丑闻”是我写题目，发表时编辑并未改动。 据《法制晚报》

　　肖鹰：已做好心理准备，欢迎起诉

　　对于曾经力挺过韩寒的肖鹰，有网友质疑他如今转变为“倒韩”的原因，对此肖鹰向记者表示：“我曾在接受媒体采访时说过，郭敬明抄袭别人的小说，是一个抄手。韩寒是一位不错的批评家，但是他的一些文章还可以，一些文章不行。当我看到韩寒写上海静安大火的文章后，就不再看他文章了，对他完全放弃，我认为很无聊，那是一篇很虚伪的作品。”

　　而对于此次批评韩寒的文章可能引起官司，肖鹰也表示已经做好了心理准备，“我欢迎起诉，韩寒也说过要起诉其他人。作为法治社会，进入法律程序比较合适，而对他代笔造假的质疑，公权早就应该介入调查”。