中国网7月10日讯 日前，记者在网上看到这样一段新闻，7月6日，杨利伟到宁夏考察，在参观水洞沟景区的时候，抒发游感说：“有人推荐来水洞沟，真是来对了，一进来感觉什么都没有，但是看到了水，觉得整个景区就有了灵性。这里有文化、有历史，真是非常好的地方！大家都感觉水洞沟比沙湖好，藏兵洞应该申请为世界文化遗产。”

本来是航天英雄的个人感情流露，却被好事者大做文章。记者从宁夏省某重点新闻网站发现，杨利伟到宁夏考察至水洞沟参观时，称赞水洞沟比沙湖好，经详查居然发现此话竟有三“异”其稿的现象，

此事最先在水洞沟官方微信发布后，在朋友圈被纷纷转发，结果一石激起千层浪，在当地引起了同行业人的热议，先由原来的“水洞沟比沙湖好” 变成了“水洞沟比沙湖更具特点”，最后我们发现话锋一转俨然又变成了“水洞沟和沙湖各具特色”。

为此我们就要质疑记者是否在场，如若在场为何三次修改稿件。“大家都觉得水洞沟比沙湖好”所谓的大家是指谁？航天英雄想表达的中心思想究竟如何？是媒体断章取义还是无心之失？

笔者认为，针对此事杨利伟说了什么，媒体做了什么，暂且放在一旁。景区利用名人锋芒的口碑营销固然是一种渗透式的传播方式，使受传者更容易信赖和接受，可以有效的避免与竞争对手的正面交锋。通过借势与造势在行业操守的底线来营销本无可厚非，但是进而“中伤”来提升自己景区影响力，此举反而落了下乘。（伍策 庞争）