图/陈春鸣

　　2009年因出差山东，30岁的广州人阿军（化名）认识了小自己8岁的阿雪（化名）。约一年后，两人结为夫妻。

　　但在结婚前后，阿雪共从阿军及他的母亲手中拿走了51万余元，主要用于包养“少爷”、高档消费等。为此，阿军与阿雪离婚，并将阿雪告上法庭。

　　广州市海珠区检察院指控阿雪诈骗阿军51万余元。但在今年4月，一审法院仅认定阿雪诈骗阿军1.5万元，对她判刑1年，加上阿雪另外有案在身，共被决定执行有期徒刑3年6个月。检方随后提出抗诉，阿雪也上诉。前天，该案在广州中院二审开庭。

　　出差相识

　　2009年4月初，阿军到山东临沂出差，在入住的酒店就餐时，认识了小自己8岁的阿雪，两人互留了QQ号码和手机号码。后来，两人通过QQ和手机保持着联系。

　　聊了几个月后，两人发展成为男女朋友。交往中，阿军记得，阿雪自称亲生父母在她几个月大时因车祸身亡，她由大姨及大姨父抚养长大，她大伯是山东德居房地产开发有限公司董事长，奶奶是该公司的大股东。她的大姨夫通过与司法部门的关系，为她谋了一份狱警的公务员工作，无需经常坐班。另外，她还称在临沂有间服装店，近年一直经营服装生意。

　　2010年1月底，阿军从非洲回国后不久，阿雪让他到山东见面，还要他带上户口本以备登记结婚用。2月2日，阿雪带他回临沂。在临沂她的住处，阿军见到了她的司法制服，更相信她了。

　　拿走51万

　　2010年3月9日早上，阿军和阿雪在广州海珠区民政局填好资料准备登记结婚，由于阿雪的户口本缺了她的那一页，无法办理。第二天上午，两人到山东临沂办理了登记结婚手续。登记时，阿雪在职业一栏填写了“司法”二字。

　　阿军说，办好登记手续后，他提出与阿雪的家人见面，但她坚决不同意，并说她晚上要乘飞机到厦门参加公司的重要会议。阿雪还拿了他的身份证，给他订了当晚回广州的机票要他离开。后来，他多次提出要到山东见阿雪及她的家人，但均被她以各种理由拒绝。

　　2010年4月底，阿军通过山东德居房地产开发有限公司的一位人事主管得知，该公司没有阿雪这个人，也没有阿雪所讲的“大股东奶奶”。阿军向阿雪再三求证，她于同年5月承认其个人及家庭情况是编造的。阿军说，这时他才知道阿雪在骗他。

　　阿军感到不妙，他记得：2010年2月，阿雪以朋友的亲戚发生车祸需垫付医疗费用、服装店急需进货为名从他这里拿走3万元；同年3月，他分别向阿雪转账共45万余元。同年4月，阿雪以生意欠债发生法律纠纷为名向他的母亲“借款”3万元。

　　包养“少爷”

　　阿军说，直到2010年6月底，阿雪因涉嫌诈骗在临沂被刑事拘留，经办民警找他了解情况，他才知道阿雪还诈骗了别人12万元。他还从临沂警方处了解到，阿雪诈骗他及其他人得到的赃款已被她挥霍了，阿雪经常到杭州的娱乐场所娱乐消费，甚至包养“少爷”（即男妓，俗称“鸭子”）。

　　而阿雪在侦查阶段也供述称，自己从2010年3月中旬至6月初，与朋友去杭州十次左右，在杭州一家国际大酒店等住宿，每夜住宿费800元至1500元不等；还到不少酒吧消费，每次酒水消费3000元至15000元不等；每次叫“少爷”陪酒消费，每人500元至1000元不等，每次叫“少爷”六名至十几名不等，光去酒吧消费一次就要两万至4万元；平时吃饭、购物开销也不小。她从阿军处收到的45万元基本都花在去杭州的高消费上。检察机关在起诉书中也提到，阿雪将上述款项用于包养“少爷”、高档娱乐消费等。

　　阿军要求与阿雪离婚。2010年6月21日，离婚案开庭，阿雪没有到庭，后来阿军一直联系不上她。2011年5月3日，经法院调解，两人离婚。一年后，阿雪因涉嫌诈骗在青岛火车站被民警抓获。

　　一审：多个指控被否

　　广州市海珠区检察院共指控阿雪诈骗阿军51万余元，但海珠区法院审理后仅认定1.5万元：

　　对于阿雪以朋友的亲戚发生车祸需垫付医疗费用为名骗得阿军1.5万元的指控，海珠区法院认为，阿雪在明知因车祸住院的亲属并未向其借医疗费用的情况下，仍虚构车祸获得款项，并没有向阿军如实说明使用情况，属于诈骗。

　　对于阿雪以服装店急需进货为名骗得阿军1.5万元的指控，海珠区法院称，由于阿雪对此的供述不稳定等原因，现有证据难以认定她构成诈骗。

　　对于阿军转账45万余元，海珠区法院认为，阿雪并没有虚构事实，阿军在明知阿雪索要钱财才结婚的情况下，基于与阿雪结婚而主动将款项转入阿雪名下账户。二人的婚姻关系是真实的，因此不属于诈骗。

　　对于阿雪以生意欠债发生纠纷为名向阿军的母亲“借款”人民币3万元的情况，海珠区法院认为，相关材料可以证实阿雪在涉案期间确实与他人有法律纠纷，阿雪并没有向阿军的母亲虚构事实，因此也不属于诈骗。

　　海珠法院以诈骗罪判处阿雪有期徒刑1年。由于她2010年11月因犯诈骗罪被山东的法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，这次判刑属于在缓刑期内又被发现新罪，法院决定撤销缓刑，对她执行有期徒刑3年6个月。

　　二审：双方各有说辞

　　前日二审时，检方指出，阿雪虚构家庭情况，以取得被害人的信任和好感，从而骗取了被害人的钱财。阿雪非法占有的主观目的非常明显，阿雪与被害人结婚的真实目的就是为了骗取被害人的钱财。检方建议合议庭纠正一审判决。

　　阿雪在庭上表示，如果她跟阿军没有真实感情，当初就不会跟他结婚，自己虽有做错的地方，但确实没有诈骗过他的钱。对于车祸后所付的1.5万元，阿雪的辩护人认为，这是阿军出于对患者的同情、怜悯，自愿给的。

　　对这1.5万元，阿军表示，钱虽是他给的，但车祸当事人并没有拿到钱，足以证明阿雪构成诈骗。他还说，一审庭审后，阿雪的家属耍手段骗取了他母亲的谅解。阿军的代理人表示，同意检察院的抗诉意见。

　　法庭目前没有作出终审裁决。记者董柳