琼瑶阿姨和于正的官司，一审胜诉，不枉本月初109位编剧联合署名、保护原创版权的庞大民意声援一场。如果国内版权也保护得这么密不透风，随便偷稿子和抄袭的事就不会那么多，以至于形成法不责众局面，最多道德谴责没有法律援助。

　　于正抄袭琼瑶案败诉

　　京华时报讯 琼瑶阿姨和于正的官司，一审胜诉，不枉本月初109位编剧联合署名、保护原创版权的庞大民意声援一场。今年5月官司伊始，于正发微博说：“人生嘛，第一阶段怀才不遇，痛苦度日；第二阶段迈向成功，遭人嫉妒；第三阶段功成名就，才华丧尽！都苦，所以一笑了之！”解读一下他优越感十足的心声，自己是被妒英才、人生赢家，琼瑶则是才华寥落、靠官司聊以意气的过气阿姨。现在琼瑶一审获胜，于正工作室发表声明，将依法提起上诉。

　　说起侵权，平安夜那天，我给国外一个朋友发了电子音乐圣诞贺卡，朋友觉得贺卡漂亮音乐好听就转发给脸谱上的朋友了。结果他收到来自脸谱的警告信。我们平时也很少想这些，随手就转了，在国外不小心就会惹上官司。

　　如果国内版权也保护得这么密不透风，随便偷稿子和抄袭的事就不会那么多，以至于形成法不责众局面，最多道德谴责没有法律援助。

　　作家连谏说过，有一件特别可怕的事情，就是大家对抄袭这事不同仇敌忾，而是出现了另一种声音：抄袭又怎么样了？有本事你也弄得像于正的剧那样好看呀。就像当年庄羽和郭敬明打官司，有人就说你庄羽自称写得比郭敬明好看，但为什么你的书没有郭敬明卖得火，说明你还是写得不好！抄袭的竟比原作者更理直气壮，类似说法本身就是法盲。我给朋友惹了麻烦的那个贺卡，也不过是用披头士的歌做了编曲；贺卡做得美轮美奂，万家璀璨，星星点灯，是对披头士朴素的歌和旋律的豪华设计，不能说完全是一个东西，但是踩了版权法的线没的说。

　　同理，编剧界一直是抄袭和模仿重灾区。都知道抄袭官司难打，因为相关法律界定“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”“引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”才算作抄袭，何况引用与借鉴、抄袭和临摹、巧合与模仿很难用机器般的法律尺度界定、裁定。郭敬明2006年输了官司之后，坊间一度得出的结论，竟是律师不够好。

　　于正是高手，他当然不会直接拿来主义，他有做裁剪和拼接的好手艺。别人作品中N个经典剧情拿来，他组合成经典叠加新结构，你中有我我中有你。网友归纳出他的抄袭地图有，《楚留香传奇》抄《火舞黄沙》，《胭脂雪》抄《凤凰四重奏》，《大清后宫》抄《金枝欲孽》，《贤妻良母》抄《家好月圆》，《宫锁心玉》像极了《步步惊心》，《美人无泪》又与《甄嬛传》出奇雷同，《美人天下》则抄袭美剧《越狱》，《凤还巢之连城》陷入与网络热门小说《华胥引》抄袭风波……“于抄抄”的帽子不妨碍于正厕身金牌编剧之列，因为各个播放平台要的是收视率，并不做道德选择、法律甄别，对其来路屡屡受到质疑的作品大开绿灯，双臂拥抱，也是抄袭成风的土壤。

　　现在琼瑶阿姨一审胜诉，她说对人生恢复了信心，将把赔偿金捐给公益事业。但如果播出方没有连带责任，于抄抄们还会前赴后继，所以此时播出方为长远计，不能若无其事，及时反应为妙。　(黄啸)