在“互联网+”时代，如果没有与之俱进的法律条文和媒体伦理，互联网快车虽依然一路狂奔，但也可能会闯入一个个神秘而陌生的异域而险境环生。

　　■陈先哲

　　日前，国家网信办发布《关于进一步加强对网上未成年人犯罪和欺凌事件报道管理的通知》，对网上涉及未成年人犯罪和欺凌事件报道作出严格要求：严禁使用未经处理的涉及未成年人暴力、血腥、色情、恐怖等违法视频及图片，严禁以胁迫、诱导未成年人等方式采集信息，严禁歧视未成年人或利用未成年人负面新闻进行商业牟利。（《人民日报》7月1日）

　　客观来说，国家网信办此举很有必要，因为近期校园欺凌事件频发，网上涉及对未成年人犯罪和涉及对未成年人进行欺凌、侮辱的报道也骤然增多。但有些报道并未注意保护未成年人隐私甚至刻意挖掘当事人隐私，为网民进行“人肉搜索”提供了便利，进而在社交网络形成热点，掀起一波又一波的网络吐槽甚至网络暴力，给当事人造成更大的困扰。国家网信办发布此《通知》之主要目的，是保护未成年人身心健康和合法权益，加强对网上涉及未成年人犯罪和欺凌事件报道的管理，应予以点赞。

　　互联网的出现无疑是一次革命，移动互联网的兴起又称得上第二次革命。比起纸质媒体，网络媒体更善于以图像和影像来引导受众的趣味并获得受众的关注——“有图有真相”，并常常以一种直接而时髦的表达和传播方式占得先机。尤其是校园欺凌等事件的出现，通过网络媒体的积极传播，其传播效应自然会放大。在这样的背景下，有必要通过立法或者部门规范的方式，来促使网络媒体坚守社会责任，把住道德底线和保护当事人合法权益。

　　网络媒体对于近期校园欺凌事件的报道，从弘扬社会正气、引导全社会关注未成年人成长等方面来说，具有积极意义。但也有部分网络媒体，仅仅是为了吸引眼球而追求“爆点”甚至推波助澜，在“有图有真相”的堂皇口号下连当事人面部马赛克都不打，甚至还披露了当事人姓名，有意无意地侵害了未成年人权益：一方面受害人显然会因隐私曝光而受到二次伤害；另一方面施害人也很可能因此而受到人肉搜索，遭受网络暴力的道德宣判而不是法律的惩戒和教育矫治。在不少报道中，“未成年人”这个关键词并没有引起相关媒体的重视。报道出发点也往往不是将未成年人作为一个法律保护对象进行考虑，而是作为一个低俗的博取眼球的消费卖点。通过烂俗的标题和“有图有真相”的娱记式报道来满足受众的猎奇心理，罔顾《未成年人保护法》关于“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私”的法律底线。

　　其实，关于“对未成年人犯罪案件,新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”的相关规定，《未成年人保护法》早已有之，国家网信办的《通知》无非是重申而已。相比之下，《通知》里的一条新内容更值得玩味——“严禁歧视未成年人或利用未成年人负面新闻进行商业牟利”。其实，在校园暴力事件发酵的过程中，不少别有用心的人趁机以此为卖点，炒作和传播暴力、色情信息，甚至还有无良商家以“打人女生同款装饰”作为卖点，在网上商城大肆叫卖。这种无底线无节操的行为甚至已经远远超越了美国学者尼尔·波兹曼在《娱乐至死》对全媒体时代的最坏想象。

　　在“互联网+”时代，互联网技术正以几何级数的速度更新，但相关法律和媒体伦理还停留在“前互联网时代”。如果没有与之俱进的法律条文，没有与之俱进的媒体伦理，互联网快车虽依然一路狂奔，但也可能会闯入一个个神秘而陌生的异域而险境环生，甚至使人类社会发生难以想象的变异。

　　（作者系华南师范大学教育科学学院副研究员）

（责任编辑 ：叶玮）