2012年的德国足球甲级联赛的赛场上，拜仁队的里贝里与克罗斯都想主罚一粒前场任意球，通常人们会以为接下来会爆发一场争执，结果却是：两位球星伸出手，用“石头剪刀布”的游戏解决了争端，里贝里的布战胜了克罗斯的石头。

　　去年5月，由浙江大学与中国科学院研究人员组成的科研团队，发布了一篇基于对“石头剪刀布”这一游戏的研究报告，消息一出，讥讽之声接踵而至。网友将这项研究称为“吃饱了撑的”的研究。但是，它近日却入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为中国首个入选的社科领域研究。

　　小游戏中的大道理

　　《麻省理工科技评论》认为，这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算。

　　如果关注点放在“如何提高胜算”上，那这项研究无论如何也脱不了“吃饱了撑的”的嫌疑。

　　但这项研究真正的关注点在于人类隐藏的行为模式。石头剪刀布这一游戏充当了绝佳的载体。

　　“可控实验社会博弈系统中一些非平衡统计物理问题。”这是浙江大学与中科院这项研究的题目，其“烧脑”的程度远远超过近期的科幻电影《星际穿越》。单单从其字面意思理解，这项课题所涉及到的领域就包括心理学、社会学、经济学（博弈论是经济学中的重要理论）、物理学等。

　　根据论文第一作者、浙江大学实验社会科学实验室研究员王志坚博士的介绍，该项实验招募了360名志愿者，他们分成6组，随机配对玩300轮石头剪刀布游戏。

　　在里贝里与克罗斯使用“石头剪刀布”的游戏决定任意球主罚权归属的时候，参与的双方以及围观的人都认为这是一种随机的结果。很多人之所以采用这种方式定输赢，也是看重其随机的属性，或者说是“命运”。但事实却不是这样的：“石头剪刀布”的结果存在可控性。

　　比如新手经常选择先出石头等。博弈论、反思、自动模仿、读心术等都会被各路选手融入到自己的游戏制胜法则中去。专业的玩家有非常复杂的策略，仅仅由世界剪刀石头布协会主席编写的《剪刀石头布官方指南》一书就有两百多页，这还只被认为是一部启蒙书籍。

　　因此，这项看似儿戏的博弈游戏中蕴含着大量人类行为的规则与秘密，被拿来作为一项严肃的科学研究的载体也就不为过了。

　　挑战纳什均衡理论

　　目前这篇研究论文只是在“预印本”上发出供大家参考讨论。课题组成员、中科院理论物理研究所研究员周海军表示，这项研究的最终目标是挑战纳什均衡理论。

　　研究结果显示，在玩“石头剪刀布”时，赢家倾向于下一轮出同样的拳、输家倾向于改变，或者说“胜留输变”。

　　论文研究者表示，其所做的实证研究显示，人类的集体行为是与纯粹的数学理论如“纳什均衡”理论有冲突的，新的策略可能提供给玩家比运用纳什均衡策略更多赢的机会，也可以实现更高的社会效益。

　　纳什均衡理论也被称为“非合作博弈均衡”，是博弈论的重要术语，即假设有n个人参与博弈，为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略，则此策略组合被称为纳什均衡。在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。

　　回到研究中去，“如果按照纳什均衡理论，整个系统中，石头、剪刀、布出现的行为次数应该是完全平等的，各占1/3。”周海军说。但实际上，研究的初始数据结果显示，石头、剪刀、布的次数基本相同，符合纳什均衡理论。但随着研究人员的进一步分析，他们发现，其实每经过35轮游戏，在从“石头”到“剪刀”到“布”的顺序上，整体的行为选择会有弱的定向偏转现象。“这是纳什理论无法解释的。”周海军说。