高考(课程)试题仅公布一个答案而不说明理由遭学生家长质疑

曾三度高考落榜仍“屡败屡战”的内地著名青年作家张一一

　　高考试卷在启用前属于“绝密”无可厚非，但答案公布后的高考试卷是否还属于秘密级事项呢?2014“最牛高考考生”、内地青年作家张一一因高考作文仅获29分以及质疑2014全国高考湖南文综第25题参考答案出错一怒之下把湖南教育考试院告上法庭，要求教育考试院公开作文评分标准、高考试题参考答案的依据和理由以及高考命题、阅卷者名单，此案长沙岳麓区法院2014年10月作出一审判决，该院以“高考试卷属于国家机密”为由支持被告湖南教育考试院诉求，认为高考作文评分标准、高考试题参考答案的依据和理由以及高考命题和阅卷的程序均属于“国家秘密级事项”不可公开，此案的一审判决结果一度遭到法律界人士、高考考生和学生家长的强烈质疑，1月15日上午，长沙中院将开庭公开审理此案并作出终审判决，在我国高考和教育改革的呼声一浪高过一浪和《行政诉讼法》最近刚得到修改的背景下，此案的最终判决结果近日引发起社会各界的热切关注。

　　原告代理律师李志员表示，将启封前的高考试卷视为“国家秘密级事项”是所有人都可以认同的，但高考完成后公布参考答案的同时公开试题的依据和理由不会对国家安全和利益造成任何损害，解密后的高考试题不再是“国家秘密”，这是一个基本的生活常识而不应该是一个法律问题。2014年的应届考生谭佳韬表示，考生苦读寒窗十多年参加人生最关键的一次大考，但高考过后仅公布一个冷冰冰的参考答案而绝口不提答案的来龙去脉，这让许多的考生错得不明不白，将是一生的遗憾，只公布答案不公布理由的做法不太可取。2015年将参加高考的考生张由之表示，公布上一年高考试题参考答案的依据和理由，可以对下几届的考生提供最为直接的借鉴和参考，能够让考生深刻体会到高考命题者的思路和意图，因而公布高考试题参考答案的同时也公布答案的依据很有必要。学生家长刘女士则表示，高考考场上的一分之差就有可能改变一个孩子一生的命运，因此保证高考试题的质量和一定的区分度很重要，公开高考命题人员名单，让其接受社会监督，对自己所出的高考试题直接担责，有利于促进高考的公平公正和我国教育的改革。