前日，一份名为“福安二中关于男女生之间交往的规定”在网络引发争议。在微博及福安二中贴吧里，不少学生吐槽规定太过“奇葩”，其中规定“目光有分寸。男女生之间交往时应该注意不应长时间盯着异性同学看”；但也有不少学生及家长表态支持，认为此规定对学生是一个很好的警示。（2月27日《海峡都市报》）

     理解 奇葩规定实属无奈

　　劲撑广州队：我是家长，旗帜鲜明反对早恋。

　　三余: 这样规定也许是无奈之举。当前社会开放过了头，一些有关性的东西露骨示范太多，青少年提早成熟。

　　吴所不失：现在不少中学的早恋现象相当严重，学校出这些规定的初衷是好的。不过强堵不如疏通，我觉得还是多开展些教育好，该顺其自然的时候就顺其自然，都是大孩子了，有些事都懂的！

　　舞霜--吕布：其实要杜绝早恋好难的，校方有张良计，学生就有过墙梯。学校防学生早恋唯有疏导，比如引导学生将注意力在学习上，在学习上的同学交流要同性辅导。

　　反对 这是“存天理，灭人欲”

　　Casablanca2046：人与人之间产生好感，继而发生感情是最正常不过的事。要用强硬手段去破坏，除非极端粗暴地干涉，否则根本办不到。而粗暴干涉貌似有效，但作用力越大，反作用力更强，往往造成更严重的后果。

　　蕭及軍: 古时只讲“男女授受不亲”，现在男女不能直视了。

　　Ls-_-：学校不要像个庙，学生毕业了都不会和异性交流，这不是人格缺陷么？

　　Sin浸月：这是要存天理，灭人欲？

　　实操 看来要常备秒表了

　　搜狐北京市网友：看几分钟算没分寸？

　　张亮: 看来要常备秒表了。

　　王攀：她坐在窗户旁边，而我喜欢看窗外的风景怎么办？

　　猫呀: 干脆直接分男校区和女校区好了。

　　调侃 让我看你最后一眼

　　河南商报：“目光有分寸”，此句充分体现了汉语的博大精深……

　　空城计：后悔了，不知道长时间盯女生看就能早恋。

　　Maniac: 我要是在这个学校估计混不了几天就被开除了！

　　左左萍: 让我最后再看你一眼，我会把你记在心间，从此不再看你一眼……

　　担心 防早恋逼出同性恋

　　来自猩星的妳：别因为反对早恋，却把他们逼成了同性恋。

　　文二: 难道他们不知盯着同性看也会出问题？

　　晓: 从此，男生眼里只有男生，女生眼里只有女生。

　　慢慢慢哥：这不是逼着骚年们改性吗？

　　衷曲 偷偷看才是真爱

　　-朴智妍：我那时候喜欢一个人，连看都不敢看。

　　谭卓勇: 长时间盯着女生看一定不是暗恋，偷偷看两眼才是暗恋！

　　戴维: “秀恩爱死得快”，真爱总是默默奉献，那些眉来眼去的，老师知道你们耍流氓，见一对拆一对。

　　点评

　　盯着异性看多久算长时间？

　　范子军：看多久算长时间？又该由谁来监督学生们的“眼神”？学生距离不难目测，目光的“分寸”如何丈量？而有分寸的“表白”就不至于出现早恋吗？深情一瞥、暗送秋波，或者暗地里的谈情说爱可以有吗？

　　处于生理发育和青春期的中小学生，对异性同学好奇、被异性同学吸引或者产生与异性交往的冲动，这些原本属于人之常情，作为学校和老师理当做好青春期相关知识的教育，引导大家正确认识和对待异性之间的那些事儿，发现早恋苗头及时交心，用人性化、带情感、有温度的方式循循善诱，说服学生把心思和精力用到学业正道上来。

　　缺失分寸的校规自然难以教导学生把握分寸，动辄拿冰冷的“不准”、“禁止”条文，辅以“处分”、“开除”的威胁，倒可能适得其反，诱发学生的逆反心理，不是早恋也会被逼成早恋。

　　点评

　　“不应盯着异性看”只是常识回归

　　杨朝清：作为社会约定俗成的文明礼仪，“不应长时间盯着异性看”只是一种常识回归。可是，一旦主角变成中学生，整个剧本都被重写。

　　预防早恋、引导学生从早恋的误区走出来，本来就是教育工作者的角色义务。校规既不宜太过严苛，又不能太过宽容，成为虚化、悬置的“稻草人”。“不应长时间盯着异性看”所针对的对象应该是学生中的极少数，所倡导的是一种价值理性，即引导学生将主要精力放在学习上，而不是陷入早恋的“泥潭”里。

　　“不应长时间盯着异性看”看似不近人情，实际上只是文明礼仪和中学生行为规范的常识回归。我们不妨对这个“奇葩”校规摘掉“有色眼镜”。